Кто стоит за трампом эксперт. Кто стоит за «расистским скандалом» вокруг Трампа оценили эксперты 

Сто дней президентства Дональда Трампа можно признать неудачными. Дать такую оценку просто: в своей Геттисбергской речи будущий президент США подробно описал все свои планы на этот период. Получилось мало, за исключением тех решений, которые требовали лишь одной подписи главы государства, -например, выход из Транстихоокеанского партнерства. Не потому, что Трамп не хотел выполнять обещанное или врал избирателем. А потому что не смог. Потому что ему не дали. Инициативы Трампа буксуют в судах и в Конгрессе с республиканским большинством. На Трампа давят бюрократы, политические оппоненты, элиты, СМИ. До сих пор его проносящийся по Вашингтону кортеж прохожие встречают свистом и поднятым вверх средним пальцем. До сих пор в Конгрессе идут разборки о русских хакерах и подпольных связях людей Трампа с Кремлем. Противники ищут повода, чтобы инициировать процедуру импичмента. Администрация президента недоукомплектована, особенно специалистами второго и третьего эшелонов. Под давлением ушел в отставку советник по нацбезопасности Майкл Флинн . Теряет влияние и другая знаковая фигура - советник Стивен Бэннон . Кандидаты отказываются идти работать в Белый дом - пресса моментально подвергает их обструкции. Внешнеполитические решения Трампа отдают дурным шоу, импульсивными метаниями и усугубляются некомпетентностью аппарата.

Почему у Трампа пока не получилось? Похоже, у него так и не была разработана программа на президентский срок - он исходил лишь из предвыборных тезисов. Он недооценил уровень сопротивления системы, недоверие политических и бюрократических элит, готовность к предательству республиканских однопартийцев. Он не нанял сильных юристов, которые отстаивали бы его интересы в многочисленных судах. Он оказался не готов к стилю политической работы - в своей компании бизнесмен был единоличным лидером и принимал все решения, а в Вашингтоне необходимо договариваться. Он не смог заранее подобрать сильную команду, прежде всего в экспертном и интеллектуальном плане, которая помогла бы составить четкую программу действий.

В чем смысл концепции Make America Great Again? С одной стороны, это красивая предвыборная установка: вернуть американский капитал - финансовый, промышленный, военный, даже идеологический - на родину и за счет этого дать импульс американской экономике. Но с другой стороны, проблемы Штатов куда глубже, чем показывает официальная статистика. И перед Трампом, вероятно, стоит куда более приземленная задача: не допустить кризиса, резкого схлопывания финансовых пузырей, не вовлечь страну в новые геополитические авантюры. Это понимает президент, это понимают население и элиты. Ведь по большому счету Трамп выиграл за счет того, что задавал правильные проблемные вопросы, которые били в резонансные для американского общества точки - электоральные расхождения касались только противоречивого образа самого несистемного кандидата. А вот с ответами оказалось туго. Кроме того, для решения всех вышеперечисленных задач требуется межэлитный консенсус, консолидация

Многим сейчас не составляет труда осознать существование глубинного государства. Однако еще более ясно, что Белый дом президента Дональда Трампа, пусть и отчасти, является частью того же глубинного государства, от которого президент США обещал избавиться, "осушив болото".

У Трампа действительно есть проблема с людьми, действующими против него, но некоторые из этих людей крайне близки к нему.

Утечки в СМИ сопровождали президентство Трампа с первого дня его пребывания на посту, а новый отчет о мотивах информаторов раскрывает объемы этих утечек.

"Все это можно разделить на две категории. Первая - это личные счеты. И вторая, которая является четкой фиксацией всего, что происходит на самом деле в Белом доме", - заявил один чиновник Белого дома.

Многие из тех, кто пользуется связями и марионетками, соединяющими их с глубинным государством, работают в Белом доме Трампа, согласно данным The Washington Post.

Волна утечек от правительственных чиновников ставит в затруднительное положение правительство Трампа. А это привело к тому, что некоторые сравнили такие страны как Египет, Турция и Пакистан, где теневые сети внутри правительственных учреждений, часто называемые "глубинными государствами", подрывают положение избранных правительств. Хотя утечки могут быть вполне естественной проверкой влияния президента, то, что происходит сейчас, распространяется гораздо дальше.

Бывший представитель Белого дома, который, по словам Джонатана Суона из Axios, "превратил утечки информации в искусство", заявил, что "утечки – это информационная война; она несет стратегические и тактические задачи, которые направлены на то, чтобы либо на то, чтобы отразить текущую ситуацию, либо на то, чтобы просто свести счеты".

Однако Эдвард Куртин выступил с более тревожным сообщением, обвинив глубинное государство в "Reality-TV Coup d"etat in Prime Time":

"На следующий день после его неожиданного избрания, различные круги власти собрались свергнуть его или, по крайней мере, сделать более подконтрольным. Эти усилия, которые исходят из взаимосвязанных центров власти, которые были сторонниками Обамы и Хиллари Клинтон, не имели никакого отношения к планированию свержения законно избранного президента".

Axios сообщил, что Майк Аллен, который провел почти 20 лет, освещая события в Белом доме, заявил, что за неделю мы узнали больше о том, что происходит в Белом доме Трампа, чем за год президентства Джорджа Буша.

Большинство основных СМИ считают эти ссылки почти смешными, если не политическими золотыми рудниками. Но дальше это ведет нас вниз по кроличьей норе. Мы уже знаем, что СМИ – это ни что иное, как пропагандистская рука федерального правительства, и Трамп должен знать, что все сказанное может просочиться.

Так Трамп тоже часть глубинного государства, от которого, как он утверждал, он хочет избавиться? Он помогает некоторым из этих информаторов по политическим причинам? Может быть, а, может, и нет. Но ясно, что правительство действует явно не в пользу общества, причем, очень давно.

Они стремятся установить абсолютную власть, отобрать наши блага и личные свободы. И это не замедлилось после победы Трампа. Федеральное правительство не стало меньше, дефицит не сократился, налоги по-прежнему остаются астрономически высокими даже после сокращений.

Все это заставляет задаться вопросом: насколько глубоким является глубинное государство?

Сегодня разведывательные ведомства США, такие как ЦРУ и АНБ, а также следственные органы, такие как ФБР, прикрываясь громким лозунгом "война с террором", превращаются в настоящее гестапо наших дней. Об этом следует помнить всем – и Трампу в том числе, особенно, учитывая, то, насколько он становится неудобен, отвергая идею неоконсервативной мировой гегемонии США, уверен.Пол Крейг Робертс

Полицейские органы стремятся внедрить своих пресституток в СМИ, чтобы скомпрометировать Трампа за его "связь с Россией" и подчеркнуть, какую угрозу он несет безопасности США.

План заключается в том, чтобы вынести эту ситуацию на страницы СМИ, как было в случае с президентом Никсоном, и заставить Трампа подать в отставку, пишет бывший помощник министра финансов США, известный экономист и публицист Пол Крейг Робертс в своей статье.

CNN практически открыто сотрудничает с ЦРУ, беззастенчиво выкладывая информацию о том, что Трамп находится под влиянием России. Причем, делается это с таким видом, будто это уже установленный факт.

"Доказательствами", предлагаемыми CNN и ЦРУ, является "отчет" в New York Times, размещенный там с подачи ЦРУ.

Как заявил американский писатель, адвокат и журналист Гленн Гринвальд, "глубинное государство" - учреждения типа ЦРУ, АНБ, и другие – представляет собой постоянную прослойку ведомств в Вашингтоне, которые действуют вне зависимости от того, кто находится у власти.

Они практически неподконтрольны, и основной своей целью ставят распространение дезинформации в тех случаях, когда им это необходимо. Это на их совести худшие в истории военные преступления, зверства и создание целых эскадронов смерти.

"На протяжении всей президентской кампании ведущие члены разведывательного сообщества, в том числе Майк Морелл, глава ЦРУ при президенте Обаме, Майкл Хайден, глава ЦРУ и АНБ при Джордже Буше, явно были на стороне Хиллари Клинтон. Майк Морелл сотрудничал с NYT, а Майкл Хэйдан с The Washington Post на протяжении всей кампании, чтобы поддержать Хилари Клинтон и подчеркнуть, что Дональд Трамп находился в связи с Россией.

Приоритетом действий ЦРУ за последние пять лет была поддержка войны в Сирии, направленная на снятие режима Асада. Если Хиллари Клинтон выступала за продолжение войны в Сирии, то Дональд Трамп занимал прямо противоположную точку зрения по этому вопросу. Он заявлял, что необходимо помогать российской стороне в уничтожении ИГИЛ и Аль-Каиды в Сирии.

Так что идеи Трампа всегда шли вразрез с основной линией поведения ЦРУ. Они пытались подорвать его авторитет на протяжении всей президентской кампании, они пытаются делать это и сейчас при помощи всевозможных утечек информации".

Особенно, для тех, кому выгодно уничтожение системы безопасности, расширение возможностей миллиардеров, фанатичная политика в отношении мусульман и иммигрантов.

И сейчас крайне важно противостоять им. Для этого есть немало отличных способов: суды, гражданская активность. Но самое главное - необходимо заставить Демократическую партию взглянуть на себя и задаться вопросом, может ли она быть важной политической силой в США после того, как ее авторитет упал в глазах общества на всех уровнях.

С одной стороны, действует Трамп, с другой – "глубинное государство". И между ними настоящая пропасть, огромная разница. Трамп – народный избранник, он находится под демократическим контролем, что видно из поведения СМИ, судов и даже из поведения обычных граждан США.

ЦРУ и все разведывательное сообщество, в свою очередь, не избирал никто. Они не подчиняются демократическому контролю. Так что это совершенно бредовая мысль – полагать, что они в состоянии подорвать власть законно избранного президента.

США сейчас в крайне опасной ситуации, учитывая, что против демократии выступает "глубинное государство", лоббирующее импичмент президента, который не совершал никакого преступления, за которое его можно было бы подвергнуть импичменту.

Неоконсерваторы заявили, что отдают предпочтение глубокому государственному перевороту против демократии. СМИ льет шквал лжи, инсинуаций и дезинформации. Беспечная американская публика, видимо, пока слишком инфантильна, чтобы что-то решать.

Что остается делать Трампу? Очистить ряды спецслужб и пресечь возможность осуществления ими незаконных действий.

Если Буш и Обама могли дать полномочия на содержания граждан США под стражей в течении неопределенного срока без надлежащей правовой процедуры, если Обама мог давать разрешение на убийство подозреваемых граждан США без надлежащей правовой процедуры, почему Трамп не может обратиться к антимонопольному законодательству, чтобы разгромить медиаконгломераты, которые выступают против него?

На данном этапе у Трампа просто нет другой альтернативы, кроме борьбы. Либо он прикроет секретные полицейские агентства и конгломераты продажных изданий, либо они победят его, отмечает Робертс.

Отставка Флинна – худшее, что можно было сделать. Он должен был сохранить Флинна и уволить тех, кто проводить активную дезинформацию против него.

Дональд Трамп и Майкл Флинн

Ни один президент не сможет выжить, если секретные органы полиции задались целью уничтожить его. Если консультанты Трампа не знают об этом, значит, Трампу нужны новые советники.

Кто стоит за Дональдом Трампом? Какие силы подняли Трампа, одиозную, весьма специфическую фигуру, до уровня президента США? Ответ на этот вопрос можно найти рассмотрев ключевые события происходящие в мире. Одно из самых интересных событий, это поражение Хиллари Клинтон. Кто стоял за Хиллари? Это часть элит сша, та часть которая стремится консолидировать всю власть в одной точке, создать один центр силы, который подмял бы под себя весь мир. Ясно что, по мнению этих элит, этот центр силы должен находиться в США, видно что они оказывают огромное влияние на происходящие в этой стране события и обладают практически не ограниченной властью. То как сплоченно и по всем фронтам начали травить Трампа, видна вся власть этих элит сша и то что Трамп представляет совсем иную часть мировых элит, которые ратуют совсем за другое устройство мира. Но возникает вопрос. Какое? Это видно по делам Трампа. Может показаться что Трамп связан по рукам и ногам, и полностью парализован, но это только на первый взгляд. Если бы Трамп не влиял на события, был бы пустышкой, мы бы не наблюдали то как элиты сша беснуются и со все большей истерией кидаются на Трампа. Но что же тогда такого страшного делает Трамп? А ничего, это как раз Трамп парализует элиты сша на мировой арене, своими решениями и бездействием как президент, Трамп превращает США не в главную мировую фигура, а всего лишь в один из центров силы. Именно то что Трамп сдерживает влияние США на мировой сцене, это в конечном итоге дает возможность усиливаться другим центрам силы и приводит в бешенство элиты сша, ратующих за создание одного глобального игрока. По сути Трамп делает то, что сделал Горбачев в СССР. Может быть результат будет не такой разрушительные и США не придется пройти через то, через что прошли граждане СССР, но то, что США утрачивает свое влияние, так же как СССР, это очевидно. Таким образом мы можем наблюдать проявление элит которые стремятся создать так называемый “многополярный мир”. Именно поэтому можно утверждать что Трамп и Путин играют на одной стороне, что их привели к власти и поддерживаю одни и те же силы. В девяностых мы наблюдали как США безраздельно господствовали на мировой арене и имели безграничную власть, они абсолютно игнорировали существование ООН, и мнение остальных стран, и плевали на все мировые правила игры, и активно разрушали их, создавая свои правила, правила одного сильного, который диктует всем что им делать. Я думаю именно тогда стали набирать силу элиты сша, которые начали отодвигать мировые элиты, те в свою очередь осознали всю опасность консолидации всей силы в одной стране, увидели насколько не устойчивы подобная система. Сейчас мы видим как вырисовываются иные центры силы, очевидно что это Китай, Россия, Германия... Можно не сомневаться что появятся и другие центры. Мы видим что все в большей степени усиливается влияние ООН. В свете этого мы наблюдаем попытки США закрепить свое влияние в этой организации, в прошлом США такое влияние совершенно было не нужно, они просто игнорировали существование этой организации. И так, мы видим две большие силы которые сейчас ведут борьбу за мировое господство, но я бы не радовался, по всей видимости, хотя способы у этих элит разные, цели у них все таки одни и те же, это полный контроль над людьми и сокращение населения. Просто одна часть мировых элит в США считает что, мир с одним центром силы для этого больше пригоден. Мировые же элиты в целом считают что, однополярный мир менее устойчив и более подвержен возможности глобального разрушения, что неизбежно приведет весь мир к краху и хаосу. Многополярный же мир более устойчив, его легче контролировать, пресловутое “разделяй и властвуй”. В многополярном мире легче производить изменения, внедрения, манипуляции. Можно без вреда производить эксперименты и опыты над миром и людьми, если какой то центр рухнет это не приведет к глобальному катаклизму. При этом можно контролировать местные элиты, так как они имеют меньшее влияние во всемирном масштабе, как мы видим с теми же США, в которых местные элиты обрели такую силу и влияние, что бросили вызов мировой элите и решили вести самостоятельную игру. Так кто же стоит за Трампом? За Трампом стоят самые влиятельные силы в мировом моштабе, которые немного не углядели за элитами в США и теперь исправляют свою ошибку. Конкретных имен и фамилий этих людей видимо никто не знает, хотя некоторые пытаются называть конкретные фамилии, но в принципе это не важно. Что же важно знать и понимать? Важно понимать что, кто бы не рулил этим миром и каким бы путем правители этого мира не шли, для простых людей ничего хорошего от этого ждать не стоит. Скорее всего далее мы будем наблюдать развитие технологий контроля над людьми, через законы, цифровые технологии, финансовую систему и пропаганду. Так же вряд ли стоит надеяться на улучшение качества жизни, в странах будут создаваться условия которые будут направлены на сокращения населения.

Это лично мое мнение. Те выводы к которым я пришел основаны НЕ на фактах, а на наблюдении и анализе происходящего, основываясь на личном опыте и размышлении.

Понятия “мировые элиты, и “элиты сша” это больше условные понятия. Мир по всей видимости насыщен десятками группировок, которые в принципе в той или иной степени над национальные и находяться между собой в “союзах” и “войнах”. События же в США, на мой взгляд, связаны с борьбой двух самых влиятельных Мировых элит.

В России так же как и в США явно наблюдается наличие этих же двух противоборствующих структур. Путин и его окружение за многополярный мир. Медведев и правительство за однополярный мир. У нас в стране можно наблюдать удивительные вещи, государственные структуры дублирующие друг друга. Полиция- росгвардия, прокуратура- следственный комитет...Я думаю не сложно догадаться кто на чьей стороне.

Злобин Н. Кто есть кто в команде Трампа? - М.: ЭКСМО, 2017.

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала неожиданной для многих экспертов как внутри страны, так и за ее пределами. Что представляет собой ближнее и дальнее окружение нынешнего хозяина Белого дома? Каковы приоритеты внешней и внутренней политики у новой политической команды? Можно ли считать, что политика Трампа направлена на ослабление противостояния России и США на международной арене, или Москве и Вашингтону грозят новые столкновения на территории «третьих» стран? На эти и другие вопросы попытался ответить известный российский политолог, президент Центра глобальных интересов (США) Николай Злобин в своей книге «Кто есть кто в команде Трампа?»

Дональд Трамп: первые итоги президентства

По выражению Николая Злобина, с административной и политической точки зрения США - достаточно «плоская» страна. В ней не существует характерной для России и целого ряда других стран «вертикали власти». Разумеется, что для всех, кто проживает за пределами США, личность президента Соединенных Штатов очень важна, но внутри самой страны существует целый ряд альтернативных центров силы, которые оказывают значительное влияние на повседневную жизнь людей. Поэтому задачей президента становится поиск компромисса и выработка решений, оптимальных как для политической элиты, так и для большинства граждан страны. С этой точки зрения крайне важно понимать, с кем работает президент.

По признанию Н.Злобина, книга изначально была написана на английском языке, а затем переведена на русский. В ее состав вошли сведения почти о 200 политиках, которые в той или иной мере оказывают влияние на решения Трампа, отвечают за расстановку приоритетов во внутренней и внешней политике, а также пишут ему аналитические записки. В состав своеобразного досье попали и бизнес-партнеры, с которыми Трамп десятилетиями поддерживает дружеские контакты, а также губернаторы всех штатов благодаря своему особому значению во внутренних делах страны. Можно сказать, что книга Николая Злобина представляет собой своеобразный справочник, в котором не только описана сфера ответственности членов команды, но и их позиция по российско-американским отношениям, вероисповедание, семья и уровень дохода.

Благодаря полноте и объему приведенной информации, книга уже вызвала интерес в США и в ряде других стран мира. Однако по инициативе автора первое ее издание вышло в России. По признанию самого Злобина, у него есть замысел сделать на основе этого труда интерактивный проект, который позволил бы оперативно вносить в него все актуальные кадровые изменения. Например, уже после того, как книга была сдана в печать, произошло увольнение главы ФБР Джеймса Коми.

По образному выражению Н.Злобина, про Дональда Трампа можно сказать, что он в один день начал карьеру и закончил ее, заняв высший пост в государстве. В отличие от большинства «профессиональных» политиков, за ним не тянется шлейф многочисленных советников и PR-агентов. В этом смысле новая президентская администрация представляет собой своеобразную «вещь в себе». В ней много людей далеко не бесталанных в экономике и бизнес-сфере, но крайне смутно представляющих, как работает политическая машина США. Это самая богатая администрация в истории Соединенных Штатов. В то же время Дональд Трамп известен как убежденный сторонник конкуренции, и социальных жестов от него не ждут.

Как считает Николай Злобин, Трамп оказался более удачным президентом для США, нежели кандидатом в президенты. В этом есть определенная заслуга как его команды, так и тех, кто ей противодействует, заставляя предпринимать шаги в русле интересов американской политической элиты. Постоянная резкая реакция Трампа на критику связана с тем, что, будучи главой своих бизнес-империи, он привык единолично командовать и добиваться безусловного исполнения своих решений. Теперь он попал в ситуацию, когда на каждое произнесенное им слово звучит возражение журналистов и конгрессменов, не входящих в его «управляемый круг».

В то же время, по оценке Н.Злобина, Трамп уже совершает и будет делать много просчетов и ошибок. Его безусловным просчетом был прием в один и тот же день министра иностранных дел России Сергея Лаврова, Посла России в США Сергея Кисляка и главы внешнеполитического ведомства Украины Павла Климкина. Как считает эксперт, эти визиты нужно было развести во времени.

Николай Злобин считает, что первый визит Дональда Трампа в Европу и на Ближний Восток прошел в целом успешно, хотя и вызвал критику в ряде средств массовой информации, связанных с представителями команды Барака Обамы, заинтересованными в осуществлении ряда глобальных проектов. В отличие от своего предшественника, Трамп начинает пересмотр прежней внешнеполитической системы, ориентированной на интересы глобальных элит, и последствия его действий будут некомфортны для всего мира. По мнению Н.Злобина, США будут меньше вмешиваться в дела других стран и больше замыкаться на собственных внутренних проблемах. В то же время команда Трампа заинтересована в полноценном восстановлении отношений с Саудовской Аравией и Израилем. При этом Иран в глазах Трампа по-прежнему остается одним из главных внешнеполитических противников США. Иллюзий быть не должно: Вашингтон вряд ли откажется от роли политического и экономического лидера на международной арене. Трамп, возможно, и неопытен в дипломатии, но он способен глобально мыслить и неплохо представляет себе специфику менталитета других народов.

Что же касается «ближнего» круга президента США, то, к некоторому удивлению Н.Злобина, дочь президента Иванка и ее муж Джаред Кушнер (фактический руководитель предвыборной кампании Трампа) оказывают на него, скорее, разумное влияние. Н.Злобин выразил сомнение в обоснованности популярной в некоторых СМИ версии, что на решение Трампа о бомбардировке Сирии оказала влияние его дочь: «Ни одного документа, прямо или косвенно свидетельствующего об этом, нам найти не удалось», -заметил эксперт.

В то же время Трампу, как и каждому из его предшественников, на протяжении своего пребывания в Белом доме необходимо заполнить примерно 3 тысячи политических вакансий. Пока на местах остается много сторонников Барака Обамы, которые сохраняют влияние не только в конгрессе, но и в Верховном суде. Поэтому оставшиеся до выборов в конгресс полтора года крайне важны для Трампа и его команды. «Если ему не удастся удержать за республиканцами палату представителей, то это будет означать полное поражение, - отметил Н.Злобин. - Несмотря на сложное отношение к Трампу, Республиканская партия также заинтересована в том, чтобы президент был успешен». В настоящее время Трамп сталкивается с целым рядом проблем, из которых наибольшее значение имеют три: ему не удалось отменить реформу здравоохранения Obamacare, утвердить реформу налогообложения, а также новый бюджет со значительными сокращениями.

Россия и США: «потепления» не будет

В ходе своей предвыборной кампании Трамп неоднократно выступал с антикитайской риторикой и даже заявлял о необходимости переноса важнейших промышленных производств на территорию США. По мнению Н.Злобина, подобные заявления связаны с попытками использовать политический тренд, возникший еще во времена президентства Б. Обамы и связанный с тем, что китайские рабочие становятся слишком дороги, а стоимость рабочей силы в самих США приблизилась к уровню КНР. После того, как Трамп стал хозяином Белого дома, ему пришлось пересмотреть некоторые предвыборные лозунги. «По сути, сегодня функционирует огромная американо-китайская экономика, состояние которой менее всего зависит от заявлений политиков и определяется скорее интересами бизнес-кругов в Вашингтоне и Пекине», - заметил Н.Злобин. Российско-американские отношения, напротив, отданы на откуп политиков, поскольку Москву и Вашингтон в настоящее время не связывают ни экономические, ни финансовые интересы.

«У России и США нет общих бизнес-интересов, поэтому потепления отношений между Вашингтоном и Москвой ждать не приходится» (Николай Злобин)

Не стоит ждать и отмены санкций США против России. По мнению Злобина, в том или ином виде они останутся навсегда: «Американский бизнес перестроился под эту новую реальность. Перестраиваться обратно дорого, рискованно и незачем, поскольку Вашингтону не очевидны выгоды, которые может принести улучшение отношений с Россией». Сейчас отношения России и США вернулись к повестке времен холодной войны, которую определяли три вопроса: контроль над ядерными вооружениями, международная безопасность (ныне - борьба с терроризмом) и энергетический диалог.

Кроме того, Трампу предстоит решить, стоит ли начинать в сложившихся условиях еще одну войну с конгрессменами ради улучшения отношений с Россией. «Более антироссийского конгресса США, чем сейчас, еще не было, - признался Н.Злобин. - Даже в период существования Советского Союза не было столь жестких выступлений американских политиков. Что Россия могла бы предложить Соединенным Штатам? Ни санкции, ни вопрос присоединения Крыма, ни юго-восток Украины, ни вопросы энергетики в Москве обсуждать не собираются, а это именно те вопросы, по которым существует наибольшее количество разногласий, не говоря уже о Сирии и Иране». Если команда Барака Обамы выстраивала внешнеполитическую линию, исходя из принципа «лояльность США в обмен на идеи демократии», то Трамп придерживается иного подхода - «контракт в обмен на деньги».

По оценке Н.Злобина, несмотря на всю специфику взглядов Дональда Трампа, он не принадлежит к числу политиков, готовых пересмотреть место Соединенных Штатов в современном мире. «США в настоящее время - единственная сверхдержава, и Трамп не собирается пересматривать этот статус, - отметил эксперт. - Из десятков тысяч американских НПО внешней политикой занимаются всего 0,5%. Поэтому контроля над внешней политикой Вашингтона практически нет. Более того, значительная часть политической элиты США заинтересована в поддержании ряда региональных конфликтов, включая ближневосточный, поскольку любое противостояние приносит значительно больше денежных средств, чем полноценный диалог».

Команда Трампа настроена резко критически в отношении России. «Если мечта противников действующего президента организовать импичмент сбудется, то его место займет действующий вице-президент Майк Пенс, и мало не покажется никому, - заметил Н.Злобин. - Именно Пенс назвал российского лидера Владимира Путина «мелким политическим шулером»». Конечно, есть в окружении Трампа и люди, относящиеся к России сравнительно позитивно, но они не принимают внешнеполитических решений. К тому же главная задача нынешней президентской команды Трампа - не допустить его досрочного ухода со своего поста.

Что же касается концепции команды Трампа в отношении постсоветского пространства, то она пока еще не сформулирована. Однако косвенно о ней уже можно судить. По данным авторитетного американского издания «Foreign Policy», пост специального советника президента США и старшего директора по вопросам России и Европы в Совете национальной безопасности предложено занять Фионе Хилл - известному политологу, директору Центра США и Европы и старшему научному сотруднику Программы внешней политики Института Брукингса, участнику Международного дискуссионного клуба «Валдай». В 2006-2009 годах она была руководителем секции по России и Евразии Национального совета по разведке США. Наибольшую известность в России она получила благодаря своей книге «Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию». В ней она выдвинула идею выселения из Сибири «избыточного», по ее мнению, населения и перехода к добыче ресурсов там вахтовым методом. Кроме того, по ее убеждению, именно дореволюционная Россия является родиной идеологии терроризма.

За концепцию внешней политики Трампа в отношении постсоветского пространства будет отвечать Фиона Хилл - известный критик внутренней и внешней политики России, участник международного дискуссионного клуба «Валдай».

Учитывая тесные связи г-жи Хилл со спецслужбами США и ее резко отрицательное отношение к нынешнему президенту России Владимиру Путину, тактика Вашингтона скорее всего будет представлять собой «борьбу стратегий», когда умелое использование внутренних и внешних противоречий в странах Содружества Независимых Государств может привести к формированию резко антироссийской повестки на международной арене. Во всяком случае, Вашингтон не намерен позволить Москве усилить свои позиции в Евразии.

В чем основная слабость действующей команды в Белом доме и самого Дональда Трампа? Согласно утверждению Николая Злобина, в Вашингтоне не желают понять, что Россия - страна, которая могла бы при определенных условиях стать уникальным партнером и гарантом глобальной безопасности и стабильности. По мнению политолога, Трампу необходимо это признать и оценить отношения с Россией не только с точки зрения мифа о «всепроникающем» влиянии российских хакеров, а также противоречий по Украине и Крыму, но, прежде всего, с точки зрения непосредственных интересов США в области безопасности.

Ответ на вопрос кто стоит за Дональдом Трампом более менее ясен -- военно-милитаристский капитал. Однако это лишь общий вывод, немаловажен вопрос, кто конкретно стоит за Дональдом Трампом? Дело в том, что раньше не было четкого деления на военно-милитаристский и торгово-потребительский капитал, они были одним целым и создавали условия для глобализации, сами же проводили ее в жизнь. Но потом наступил раскол.

Протесты начавшиеся в 2016 г. сразу после избрания Дональда Трампа стали первым признаком серьезного раскола в американской элите и обществе, который продолжается по сей день

Так кто же стоял за ним. Долгие годы самым влиятельным представителем истеблишмента США был Дэвид Рокфеллер, который одновременно был крупнейшим военным олигархом и одновременно лидером глобализации в мире. Глобализация была можно сказать его фетишом и он сам признавался что он против США.
Сам он в своих мемуарах писал:
""Некоторые даже считают, что мы [Рокфеллеры, семья] являемся частью тайной клики работающей против интересов Соединенных Штатов, характеризующих мою семью и меня как «интернационалистов» и в сговоре с другими людьми по всему миру для создания более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - Глобальный мир, если хотите. Если вы меня в этом обвиняете,то я виновен, и я горжусь этим.""

Дэвид Рокфеллер сам признался, что он выступает против интересов США ради высшей цели -- глобального мира, трудно поверить, что такой человек мог бы поддерживать Дональда Трампа

Процесс разрушения механизмов глобализации как мы знаем начался в 2014 году с вводом санкций против России
Можно сделать насчет этого такие предположения -- Рокфеллер к 2013 году уже потерял былую хватку и не влиял на ход дел, разочаровался в глобализации и дал приказ ее свернуть

Либо Дэвид Рокфеллер с 2013 г. уже не влиял на ход дел, либо он сам дал приказ свернуть глобализацию, незадолго до смерти положив болт на дело всей своей жизни

Может быть и так, может и так, но раскол в американской элите очевиден. Главный противник Трампа это глобалист Сорос, вместе с ним такие личности как Тернер, Мэрдок, Безос и прочие. Раскол назрел и в среде ближайших сторонников Рокфеллера -- Бжезинского и Киссинджера.

Позиция Сороса хорошо известна -- Китай враг (тоже что у Трампа), но Евросоюз должен был главным союзником США (Трамп считает ЕС противником), потому Сорос и Трамп не сойдясь по ЕС стали врагами

Вот что например говорил также ныне покойный Збигнев Бжезинский, который утверждал, что США должны доминировать над Европой и Россией, но был в тесном союзе с Китаем:
"Главная опасность, как мне кажется, состоит в том, что этот шаг провоцирует противостояние на ключевом для американской внешней политики направлении, причем не дает нам никаких серьезных стратегических преимуществ. Противостояние с Пекином не в наших интересах. Куда лучше побудить Китай максимально тесно сотрудничать с нами, тем самым заставляя русских последовать примеру китайцев, если они не хотят оказаться в изоляции. Такая связка позволит США максимально распространить свое политическое влияние в мире в рамках коллективного сотрудничества.
Мир, в котором Америка и Китай сотрудничают, — это мир, где американское влияние достигает своего пика. Если мы уменьшаем свои шансы подобными бессмысленными и раздражающими акциями, как мы сможем преуспеть?"

Бжезинский считал что новый мировой порядок должен включать в себя доминирование США над Европой, Россией и тесный союз США и Китая -- именно Китай Трамп вопреки ему (Бжезинскому) считает главной угрозой

Другой верный соратник Дэвида Рокфеллера Генри Киссинджер занимает весьма противоречивую позицию, сначала на публике он говорит что альтернатива сотрудничеству Китаяи США это глобальное разрушение, но потом дает рекомендации Трампу продавливать Китай.

Позиция Киссинджера противоречива -- с одной стороны он заявляет о том, что в отношениях двух стран есть серьезные перекосы

Сам Трамп в 2017 году упомянул о Си Цзинь Пине
"Мы немного поговорим о Китае и нашем общем друге, президенте Си Цзиньпине."

Более чем вероятно, что за Трампом стоит Киссинджер

Это о наиболее крупных личностях, но есть и другие менее заметные военные олигархи, как Доналд Рамсфелд, тот самый олигарх, кто сделал себя во время президентства Никсона и Форда, руководил военно-промышленным сектором, создавал корпорации, покупал активы в них. Потом он ушел в бизнес, вернулся в 2000 г., был одним из организаторов войны в Афганистане и Ираке.

И вот он за Трампа, заявляя перед выборами так:
" " Я еще не встречал человека, который был согласен с тем, что сделал на все 100%. Клинтон не может быть президентом, она себя дисквалифицировала."

Военный олигарх Дональд Рамсфелд однозначно поддержал Трампа

Также Трампа поддержал и другой бывший крупный чиновник и военный олигарх Дик Чейни

Военный олигарх Дик Чейни также высказал поддержку Трампу

За президентом США огромная сила, их не устраивает модель глобализации, где главным центром силы станет Китай, ЕС, их же отодвинут в сторону. Теперь эта сила намерена восстановить силу и авторитет американской империи.